Главникът на Dhankhar: Приливът, който се обърна-и как

Когато Jagdeep Dhankhar стана вицепрезидент през 2022 година, той беше обсъждан като хладнокръвен последовател на държавното управление на Моди, като мощен, предан, нищожен политик-администратор, който можеше да поеме опълчването и правосъдната власт. Той към този момент беше построил този облик като шеф на Западен Бенгал, като постоянно заключва рога с основния министър Мамата Банерджи. Неговото издигане към вицепрезидентството изглеждаше като премия за тази убеденост. Но по -малко от три години по -късно неочакваната му оставка повдигна вежди. Официално това се дължи на опасенията за здравето. Неофициално това допуска по -задълбочено безпокойствие, евентуално даже раздробяване на доверието сред него и държавното управление, което един път по този начин вокално отбрани.

Какво се обърка?

Източниците споделиха на NDTV, че дистанцията сред Dhankhar и държавното управление се разшири доста през предходната година. Точката на катурване пристигна, когато той отхвърли да се приведе в сходство с позицията на държавното управление върху импийчмънта на правораздаването Яшвант Варма. Само дни преди мусонната сесия министрите се срещнаха неведнъж на Dhankhar, призовавайки го да не продължи напред с опозиционното предложение против Varma и вместо това да се концентрира върху построяването на консенсус към импийчмънта на правораздаването Шехар Ядов от Върховния съд на Аллахабад.

" ние искахме той да чака. Опозицията взема заслуга за това? Dhankhar искаше привилегии наедно с президента - от типа на първокласния автомобил и самолета, които той използваше за назначение на личния състав - и настояваше да има окончателната дума. " Той познаваше реколтата, само че не съумя да разбере, че автономията на офиса е обвързана с политическата власт зад него ", добави източникът.

напрежението доближи връх в понеделник сутринта в Раджа Сабха. Когато водачът на опозицията Маликарджун Хардж се издигна да разпита държавното управление за терористичната офанзива на Пахалгам, Дханкхар му разреши да приказва дълго - отрязвайки водача на BJP на Камарата и министър JP Nadda с просто жест на ръка. " Протоколът изиска Нада да бъде разрешен да реагира. Дори той, нормално спокоен, беше очевидно сърдит ", сподели народен представител от BJP.

Старши министри - Арджун Рам Мегвал, Кирен Риджию и JP Нада - срещнаха Дханкхар най-малко три пъти през седмицата, водеща до сесията. Всеки път го призоваваха да изчака, да остави депутатите от ръководещата партия да бъдат част от предлагането против правораздаването Варма и да отдели време за консенсус. Но вицепрезидентът не помръдна. В понеделник той се срещна с опозиционните водачи, одобри подписите и даде да се разбере, че ще прочете предлагането в Камарата.

" Тогава ръководещата коалиция стартира да активизира предлагането за импийчмънт против самия Данкхар ", съобщи източник. " Той имаше за цел да го притиска. Бяха съветвани старши министри и множеството се съгласиха, че няма различен вид. " Депутат от BJP означи: „ Имаше импийчмънт против Justice Varma и имаше още една резолюция, която безшумно се подписваше. Всички знаеха защо в действителност става въпрос. “

По -късно същата вечер, Дханкхар направи неогнилно посещаване в Раштрапати Бхаван - последна роя вяра, някои считат, че държавното управление може да се намеси. Но той беше принуден да изчака над 30 минути и нищо не се получи. На идващия ден министър председателят разгласява къс, къс туит, признавайки оставката си - и това беше това.

Наблюдателите споделят, че Дханкхар в началото е направил тъкмо това, което се е очаквало от него - сложи под въпрос главната теория на структурата на правосъдната система, изрази отзиви по чувствителни въпроси като надзор на популацията и религиозно превръщане и наподобява, че работи повече като политически съдружник, в сравнение с неутрална конституционна фигура. Но през декември 2024 година опозицията реалокира предложение за съмнение против него - първият против ръководител на Раджа Сабха - обвинявайки го в неведнъж заглушаване на гласовете им и отказване на интервенции. Въпреки че в последна сметка беше отритнат, вътрешните хора споделят, че епизодът го промени доста. Тогава той стартира да се навежда към опозиционни водачи, кастови и публични групи, адвокатски препоръки и даже легални кръгове, срещайки се с тях уединено и постоянно е сериозен към държавното управление на тези срещи.

Неговото гледище за протокол - като да вземем за пример да се срещне с вицепрезидента на Съединени американски щати Jd Vance One -One, базирайки се на паритет сред VPS - по -нататъшно одобряване. " Той се възприе доста съществено. Беше неефикасно да се изясни, че вицепрезидентът на Съединени американски щати е напълно друго политическо творение, само че въпреки всичко го направихме ", сподели източник.

Голямата картина

оставката на Dhankhar е подчинена на по -голяма истина за модийското държавно управление: той предсказва, че се довери на персони в топ конституционни функции, само че единствено за оставане на предсказуеми лица. За BJP не беше за това, че Дхакхар отстоява независимостта си, ставаше дума за риск от непоклатимост. Партията в никакъв случай не се е колебала да овладее свободни оръдия - без значение дали е сваляла основни министри, отказвайки билети на депутати или обществено дисциплинирайки министри. Но Dhankhar не беше бекхенч или търсещ внимание, който би трябвало да бъде разказан. Той беше приключен юрист, умел политик с другари по партийни линии - подбрани от BJP за работата.

" Това затрудняваше ", призна върховен водач на BJP. " Но в тази система разпоредбите са идентични за всички. Партийната дисциплинираност идва на първо място. "

По -големият спор може да е обвързван с свиването на пространството за конституционна автономност. Но политическите партии постоянно изискват преданост, а тези, определени за сходни функции, се чака да останат в ред, а не да прерастват в тях. Dhankhar може да е надценил какъв брой независимост му разреши Службата на вицепрезидента. Или може би той откровено вярваше, че това му дава обвързване да приказва мнението си. Така или другояче той стана риск, който системата не желае да носи.